«Не приняли доказательство!» — особенно часто приходится это слышать после неудачных попыток граждан, обращающихся в суд, который им либо отказывает, либо выносит решение, ну совершенно не соответствующее пониманию о справедливости. Однако, многие не понимают, что некоторые важные вещи в судебном процессе зависят именно от них! Речь в данном случае идет о доказательствах — доказательствах обстоятельств, на которые гражданин ссылается, в обоснование своих требований или утверждений. Я разделяю доказательства на простые (по признаку очевидности, содержащихся в них фактов), например, такое письменное доказательство, как оригинал договора, которым можно совершенно четко доказать цену чего-либо и срок исполнения обязательства. Акт выполненных работ – тоже простое доказательство, которым можно доказать факт приемки чего-либо, либо приемки чего-либо с оговорками и недостатками. Акт независимой экспертизы, которым можно доказать сумму причиненного ущерба. Таких примеров можно привести много.
Также, существуют, как я их называю, сложные доказательства. Точнее, сложными они являются по форме предоставления в суд и гарантированности оценки их судом как надлежащих, то есть действительно доказывающих тот или иной факт. К данному виду относятся деловая переписка в электронной почте, переписка в WatsApp, Viber, либо социальных сетях.
С одной стороны, все просто, мол, «вот посмотрите переписку, уважаемый суд, мы договорились». Однако разные суды по-разному воспринимают переписку как доказательство.
В качестве примера могу привести распечатку переписки из Яндекс почты. Суд общей юрисдикции может принять ее в обычном виде, то есть распечатанную, по делам, например, о защите прав потребителей и не только. Однако, в том же суде общей юрисдикции, если устанавливается наличие договорных отношений между двумя лицами и одна сторона отрицает факт взаимодействия с другой стороной, такая распечатка будет принята судом, как доказательство, исключительно в виде нотариально-оформленного документа, а именно в виде Протокола осмотра письменных доказательств.
Аналогичная позиция будет и у арбитражного суда, который любую переписку примет исключительно в виде протокола осмотра письменных доказательств, исполненного нотариально в соответствии со ст. 2, 3 Закона о нотариате.
Понимание того, что и в каком виде может доказать ваши слова в суде – это решающий фактор при разрешении судебных споров. Словам никто не верит, особенно судьи, потому что, как говорил Доктор Хаус – все лгут!
Всем удачи!
Добавить комментарий